許多企業在討論網站時，常會卡在一個問題：
現在的網站到底是「該整個重做」，還是「其實小改就好」？
實務上，網站是否需要重新製作，並不是看設計新不新，而是取決於它是否還能承擔目前企業所需要的角色。
以下 5 種情境，是在實際專案中最常出現、也最值得重新評估網站的時機。
情境一：網站已無法反映現在的服務內容與定位
如果網站上的內容，仍停留在數年前的產品、服務或公司定位，對外呈現的形象就會與實際狀況產生落差。
這類網站即使外觀看起來尚可，也容易讓潛在客戶產生誤解，甚至降低信任感。
當網站已經無法準確說明「你現在在做什麼」，就代表它已經失去核心功能。
情境二：流量不低，但詢問品質明顯偏差
有些企業的網站其實「有人看」，但實際收到的詢問卻：
-
不符合服務範圍
-
問題過於零散
-
需要大量前置溝通才能篩選
這往往不是行銷問題，而是網站結構與內容沒有清楚引導訪客理解你的服務方式。
當詢問品質長期不理想，代表網站已經無法有效扮演「溝通工具」。
情境三：網站架構無法再調整，只能一直補內容
當網站早期架構沒有規劃好，後續常會出現：
-
新內容不知道該放哪
-
功能想加卻加不上
-
改一個地方，其他地方就出問題
這種情況下，即使不斷補內容，整體效果仍會越來越混亂。
當網站已經失去調整彈性，重新規劃反而比修補更有效率。
情境四：網站無法承接現在的搜尋與使用行為
隨著搜尋方式改變，使用者越來越依賴搜尋引擎與 AI 摘要快速判斷網站是否符合需求。
如果網站內容結構零散、重點不清楚，就很難被正確理解與引用。
當網站無法清楚說明「你是誰、你適合誰」，即使內容再多，也難以發揮效果。
情境五：企業內部對網站的期待已經改變
網站不只是對外工具，也反映企業內部的使用需求。
當網站開始被期待承擔更多角色，例如：
-
業務輔助
-
品牌形象建立
-
客戶初步篩選
但現有網站卻無法配合這些需求時，代表當初的設計前提已經不再適用。
重新做網站之前，更重要的是先做對判斷
重新製作網站，並不是一定要推倒重來，而是要先確認「現在的問題是否已經超出原本網站能承擔的範圍」。
如果網站已經無法清楚傳達價值、無法支援實際使用情境，或限制了後續發展，那麼重新規劃，往往是更理性的選擇。
在真正進入製作之前，先釐清這些判斷情境，才能避免做出「完成了，卻依然不適用」的網站。